本文来源
黄雅南,杨小璇,陈孝,等. 低收入摔伤关的止痛物管理制度的分析进展 [J] . 中国全科医学,2021,24(34):4409-4414.
摔伤在此之前已视为我国65岁以上低收入的首位后果死因。引起摔伤的脆弱主因中止痛物主因是在此之前可制裁的重要脆弱主因之一。那么,加强止痛物用药设计方案的制裁能否理论上预防性摔伤暴发?本文给出了如下正确性。
1.在开展低收入摔伤综合制裁的工作中增大摔伤可能会止痛物(FRIDs)的采用,可以突出增大低收入摔伤的单次。
2.在不得不是否是继续对患有多种疾病的低收入采用FRIDs类止痛物用药时,即可结合个人的病情基本特征,考量FRIDs停止痛的存量、时机、时间甚至是口服,权衡潜在可能会与预见,给出最佳止痛物制裁设计方案。
3.有摔伤两书的较高危低收入群应立即开展止痛物封杀工作和止痛物制裁保护措施,近期在对FRIDs和多重止痛物上提供止痛学监督,理论上评估可能会与益处,缩减止痛物设计方案,预防性之后摔伤。
4.所即可充分考量低收入的身体情况,不得不低收入是否是所即可通过必需抗氧化剂D来预防性摔伤。
如何开展止痛物用药设计方案的管理制度?
1. 增加FRIDs的管理制度
(1)FRIDs不一定之外、抗精神病止痛、抗癫痫止痛、抗抑郁止痛和类止痛物,一小分析还纳入心血管系统止痛物和降糖止痛,但并不相同类型止痛物增加低收入摔伤可能会的程序并不相同。未来的分析即可进一步确定FRIDs类型,并评估并不相同类型的FRIDs引起摔伤的脆弱程度分级。
(2)增大FRIDs的采用。
(3)有摔伤两书的低收入即可精心评估、缩减止痛物用药设计方案,来增大FRIDs的采用和预防性摔伤暴发。
2. 多重止痛物的管理制度
(1)多重止痛物与增加摔伤的可能会关的,但未来即可进一步探讨能否在不考量多重止痛物的情况下,通过仅降低FRIDs的存量,来理论上降低摔伤可能会。
(2)共病所致的多重止痛物在老年人社群普遍存在,因此还所即可前瞻性和制裁性分析来阐明多重止痛物、共病和摔伤之间的因果关系。多重止痛物涉及复杂的止痛物组合和止痛物相互依赖性,在真实世界中的依赖性所即可进一步分析,即可对多重止痛物开展详细地标准化评估。
(3)裁减处方药。
3. 低收入抗氧化剂D的分析方法
不建议在无骨质疏松症、无抗氧化剂D免疫缺陷和无摔伤两书低收入中,为预防性摔伤而采用抗氧化剂D,并且应尽量避免采用较高口服抗氧化剂D。
4. 增强止痛物封杀和止痛物监督
5. 缩减止痛物用药设计方案的方式
相关新闻
相关问答