现在随着电子病例系统设计的蓬勃，以及各种各样资料库的完善，越来越多的资料可以动态分析，可以从更加深层次的塑造出结核病的转变趋势，以及转型超高速。时间段可长可短，例如留宿重症监护门诊的症状，多久都会转型为多脑部系统设计不全，以及转型的超高速是怎么转变的等等。这里我们就和大家朋友们了解一篇发表在critical care 上的一篇文献。撰文题目接收者如上图。
这篇撰文主要是研究课题了留宿重症监护门诊的相比较严重伤痛症状，转型出现脑部系统设计败血症的超高速转变。撰文主要使用了组基超高速建模框架 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
下图是撰文的症状纳入剔除标准规范，剔除了没有留宿ICU，住院时间段大于24天内，接收者缺乏，以及转至其他该医院ICU的症状后，最后有660例症状纳入研究课题。
下图是所有纳入症状的原则上接收者，从原则上资料，伤害后果，以及研究课题小组当前和重要病人措施角度顺利完成了相比较。因为本研究课题利用GBTM框架将症状分为了5类，大致相同轻度脑部系统设计败血症，里度脑部系统设计败血症，重度脑部系统设计败血症，极端重度脑部系统设计败血症，TBI和并重度脑部系统设计败血症，大致相同group1 group2 group3 group4 group5 所以创作者也相比较了5类错综复杂这些接收者的不同之处。
使用了下图分别阐述了有所不同界别，各个脑部系统设计总分的转变趋势。
下表相比较了有所不同界别错综复杂揭示结核病相比较严重总体的当前，诸如APACHE总分，脓毒症比例，SOFA总分远大于也就是说3的月份等等。
下表相比较了有所不同界别错综复杂情节当前的不同。
其实上述几个表，极力在阐述本研究课题注意到的这5个界别错综复杂的不同，从表1的原则上接收者，到表2的结核病相比较严重总体，到表3的情节当前，均是在获知旁观者研究课题注意到的这5个亚组是颇为有含义的。因为这5个组错综复杂的原则上接收者，结核病相比较严重总体和情节是不一样的。提示晚期更加精准的病人。
最后创作者还显现了有所不同界别转型超高速的可能会。从下图里可以显现出group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个界别，在留宿ICU后很快就原则上稳定了，而group2 和group3则需要较短的时间段才原则上稳定。
论断
在相比较严重伤痛后的背两周内，我们断定了5条有所不同的脑部系统设计转变超高速。
我们的注意到强调了伤痛后的结核病异质性过程。
本文转载自其他网页，不代表者保健界观点和立场。如有内容和幻灯片的著作权异议，请及时联系我们（信箱：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
